El lunes, Reuters informó de que las estimaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses, según las cuales Irán estaría a solo un año de disponer de un arma nuclear, no habían variado mucho desde la «Guerra de los 12 Días» del año pasado contra Irán, a pesar de la reciente Operación «Epic Fury» (León Rugiente) llevada a cabo este año.
Algunos medios de comunicación están difundiendo esta información con la intención de cuestionar si las guerras merecieron la pena.
Aunque esa cuestión puede ser más discutible desde el punto de vista estadounidense, desde el punto de vista israelí, ambas guerras merecieron claramente la pena.
Antes de junio de 2025, Israel se había enfrentado a dos amenazas existenciales potenciales y relativamente inminentes por parte de Irán: sus armas nucleares y el crecimiento de su arsenal de misiles balísticos más allá de un volumen que Israel pudiera gestionar en materia de defensa.
En junio, los ataques israelíes y estadounidenses contra docenas de instalaciones nucleares iraníes retrasaron el programa nuclear del régimen islámico, que pasó de estar a unos meses de conseguir un arma nuclear a estar a entre uno y dos años de distancia.
¿Cómo cuantificar la guerra de Irán de 2026?
Las recientes operaciones de Estados Unidos e Israel han hecho que Irán se aleje de su arsenal de 2.500 misiles balísticos —y de una trayectoria ininterrumpida hacia la consecución de entre 3.700 y 4.300 misiles adicionales en un plazo de seis meses— y de hasta 4.900 a 6.100 en un año— a entre unos pocos cientos y un máximo de 1.000 misiles, y a un retraso de varios años para producir un nuevo gran volumen de misiles.
Entonces, ¿por qué el informe de inteligencia estadounidense dice lo que dice? ¿Y por qué tantos analistas están en pie de guerra por las implicaciones?
Parte de la respuesta se debe a que el presidente de EE. UU., Donald Trump, transmitió mensajes inexactos sobre los objetivos más alcanzables de la reciente guerra. Mensajes que, por cierto, eran bastante diferentes de lo que los responsables de las FDI estaban destacando en sus comunicados sobre la guerra.
Trump hizo hincapié en cómo la guerra acabaría con la amenaza de las armas nucleares de Irán. Las FDI destacaron la amenaza de los misiles balísticos y restaron importancia a la cuestión nuclear.
No se trataba solo de una cuestión de comunicación.
Las fuerzas estadounidenses apenas bombardearon una sola instalación nuclear iraní durante los aproximadamente 40 días de guerra de este año.
Las fuerzas israelíes bombardearon varios miles de objetivos importantes antes de atacar finalmente una instalación nuclear en el cuarto día de la guerra de este año.
En otras palabras, a pesar de los mensajes, la elección de los objetivos deja claro que el programa nuclear de Irán no fue el objetivo principal de la guerra de 2026, como lo fue en junio de 2025.
Esto se debió a una razón muy sencilla: Irán no avanzó en su programa nuclear después de junio de 2025.
Muchos de los críticos que afirman que no se logró nada contra el programa nuclear de Irán en junio de 2025 habían pronosticado que el régimen islámico fabricaría un arma nuclear en los tres meses siguientes a esa guerra.
Casi 11 meses después, Irán no ha logrado ningún avance concreto para restablecer su maltrecho programa nuclear, y las pocas instalaciones nucleares de poca importancia que intentaba poner en marcha más recientemente fueron atacadas durante esta última guerra.
Si, casi un año después de la Guerra de los 12 Días, Irán sigue estando a aproximadamente un año de tener un arma nuclear según la inteligencia estadounidense, eso encaja bastante bien con las predicciones anteriores de Israel, según las cuales el régimen islámico no sería capaz de desplegar un arma nuclear antes del verano de 2027 como muy pronto, y eso solo ocurriría si se esforzara al máximo por hacerlo y no se le detuviera.
Otro aspecto que ha desconcertado a los observadores es que Irán aún cuenta con dos importantes activos nucleares: más de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 % y la nueva instalación nuclear de Pickaxe Mountain. Sin embargo, cuando los críticos se refieren a estos activos nucleares como si ello situara a Irán a un paso de fabricar un arma nuclear, o bien están siendo poco sinceros o bien están confundidos.
Una combinación de fuentes de defensa y fuentes abiertas ha dejado claro a The Jerusalem Post que la mayor parte o la totalidad de ese uranio enriquecido al 60 % se encuentra en las profundidades de los escombros de la instalación nuclear de Isfahán y probablemente también bajo los escombros de las instalaciones nucleares de Fordow o Natanz.
Irán ha realizado esfuerzos para acceder a ese uranio, pero tras 11 meses no lo ha conseguido.
Por lo tanto, la República Islámica no «posee» el uranio, y no está claro si podría obtener acceso y control sobre él en un breve periodo de tiempo, incluso si no existiera presión israelí y estadounidense sobre el tema.
Incluso si el régimen islámico lograra finalmente acceder a ese uranio, los servicios de inteligencia israelíes y estadounidenses saben exactamente dónde se encuentran los puntos y tienen la capacidad de atacar a los iraníes justo en el momento en que el uranio fuera retirado de la zona.
Si Irán fuera capaz de recuperarlo, las hipótesis de que a partir de ese momento (y no desde ahora, cuando el régimen islámico no tiene realmente el uranio en su poder) podría producir potencialmente un arma nuclear en el plazo de un año —suponiendo que el régimen islámico lograra reconstruir centrifugadoras, hemisferios nucleares especializados, ojivas, generadores de ondas de choque y otras plataformas de detonación, así como vectores de lanzamiento (después de que todos sus programas de doble uso relacionados con satélites hayan sido bombardeados en 2026)— sin ser detenido y sin contar con la mayoría de sus principales científicos nucleares, que fueron asesinados en dos oleadas a lo largo del último año.
Sin embargo, nada de esto significa que Israel y Estados Unidos puedan dormirse en los laureles.
Hay que mantener una vigilancia estricta sobre los emplazamientos de escombros nucleares.
No se puede permitir que Irán retire el uranio de esos lugares.
Si la instalación iraní de Pickaxe Mountain, que lleva en construcción desde 2021, finalmente entra en funcionamiento, habrá que vigilarla de cerca y puede que sea necesario atacarla.
No obstante, nadie debería tener ninguna duda de que estas dos guerras han pospuesto por algunos años dos amenazas existenciales.
Las esperanzas más amplias de que el régimen islámico de Irán pudiera caer —o de que, al menos, se viera obligado a renunciar a su uranio enriquecido y a congelar el enriquecimiento durante un largo periodo— aún no se han materializado y es posible que nunca lo hagan.
Y si la guerra de 2026 «mereció la pena» desde la perspectiva estadounidense es una cuestión más delicada, debido al duro golpe que está sufriendo la economía estadounidense a raíz del enfrentamiento en el estrecho de Ormuz.
Sin embargo, desde la perspectiva israelí, haber aplazado dos amenazas existenciales distintas durante varios años, aunque sin resolverlas por completo, ha sido un logro crucial en materia de seguridad, incluso si los objetivos más amplios en los que ha hecho hincapié la clase política no se han materializado.